Push on AffMix 博客

下载类offer实战复盘：7天盈利206刀的投放流程

Thu, 27 Mar 2025 00:00:00 +0000

筛选offer的时候，很多人看到payout只有零点几刀就直接划走，觉得这种单价跑不出什么名堂。本文拆解一个反例：一个面向葡萄牙市场的下载类offer，payout 0.8刀，用Push流量投放7天，拿下206刀纯利润，ROI做到46%。从选品逻辑到转化流、从定向设置到数据优化，把整个过程完整过一遍，最后附上一份可以直接照着用的投放自查清单。

一、案例背景：0.8刀payout的下载类offer

这个offer的基本盘很简单：下载类，面向葡萄牙，每完成一次转化结算0.8刀。投放7天，206刀纯利润，ROI 46%。

图 1：Portugal下载offer案例数据，Profit $206.2、ROI 46.36%

单看0.8刀的单价，它在一众offer里毫不起眼。但判断一个offer能不能跑，从来不是只看单价，而是看几个变量之间的关系：转化流轻不轻、流量贵不贵、转化率高不高。这个案例的价值，就是把"小payout也能做出正ROI"这件事完整跑通了。

1. mVAS：欧洲市场跑得动的品类

按案例的归类，这个offer属于mVAS（mobile Value Added Services，移动增值服务）范畴。这类业务围绕手机用户的订阅需求展开：用户留下手机号、订阅服务、按订阅计费，欧洲多个国家的市场都有这类需求。

mVAS与下载类offer结合，形成的是一条轻决策转化流：不需要信用卡、不需要填长表单，用户操作路径短，转化的阻力小。payout低，但转化率能补回来，两头相乘，单位流量的产出未必输给高payout的offer。

2. 小payout的算账逻辑

跑这类offer，算账方式要换：不看"一单多少钱"，看"一个点击赚多少钱"。单价乘以转化率，减去流量成本，才是真实的单位收益。这个案例里，0.8刀的单价最终堆出46%的ROI，靠的是这套乘法，而不是单价本身。

二、转化流拆解：Click2Sms怎么走

这个offer的转化流是Click2Sms（点击到短信），整条链路如下：

步骤	用户动作	投放者关注点
1	点击广告，进入落地页（LP）	LP能否留住人、筛出精准流量
2	在页面留下手机号	表单步骤是否够短
3	收到短信，确认订阅	确认流程是否顺畅
4	订阅生成，转化完成	0.8刀payout到账

两个页面各司其职：offer页面是广告主承接用户的最终页面，LP则是投放者自己的阵地，作用是在用户点进来之后稳住人、过滤一遍流量，把更精准的用户导向offer。LP的质量直接影响后面的转化率，这一层不能省。

图 2：确认页两步操作——按按钮、回短信激活码

图 3：用户点击Descarregar按钮即完成下载

Click2Sms的优势在决策轻：用户全程只需填个号码、回条短信，没有下载安装包，也没有冗长的注册流程。每少一步操作，就少一层流失，这正是0.8刀payout依然跑得动的原因。

三、投放设置：Push流量怎么搭

流量平台选择PropellerAds，广告类型为Classic Push。选择Push的逻辑很直接：量大、单价低，用来测试轻转化流，成本压力小，数据起量快，适合短周期验证。

图 4：Classic Push格式与CPC计费的后台设置

1. 定向：三项对准目标人群

定向设置只做三件事：

设备：移动端；
系统：安卓；
国家：葡萄牙（目标GEO），同时设好出价。

这套定向不复杂，核心原则是每一项都对准目标人群画像：这个offer的转化靠手机用户完成，那就只买移动端的量；目标市场在葡萄牙，就锁定这一个国家，不顺手多加几个"感觉差不多"的邻国。定向里少一个冗余项，预算就少一条漏走的缝。

2. 创意与出价：先一组素材，保守进入

创意方面，针对offer专门设计一组广告素材配合上线。测试初期不必把素材一次打光，先让一组跑起来，把数据攒出来，优化才有依据。

图 5：针对offer设计的Push广告标题与创意素材

出价是新offer最容易纠结的一项：拍得太高，成本压不住；压得太低，流量拿不到，测试跑不起来。可参考的做法是先按平台建议区间里偏保守的一档进入，先保证广告能稳定拿到量，等真实数据回来，再根据实际成本和转化表现决定上调还是下调。

四、七天数据闭环：优化才是真正的工作

广告上线只是入场券，接下来的7天是不断收集数据、根据反馈做调整的过程：哪条创意点击率高、哪些时段流量质量好、转化集中在什么位置，这些信息从后台逐条冒出来，再反过来指导调整——表现好的保留加码，跑不动的砍掉，让预算持续向有效的地方集中。

复盘时通常围绕三件事展开：创意层面看点击表现，找出能打的素材；流量层面看时段与来源分布，摸清流量质量的规律；成本层面看出价与实际消耗的关系，确认账还算得平。这三件事都建立在数据已经跑出来的前提上——没有量，一切判断都是猜。

Push流量2025年还能跑吗：适配领域与5条创意优化清单

Mon, 17 Mar 2025 00:00:00 +0000

提起Push流量，老MediaBuyer的印象多半停在2018年：成本低、转化还不错，一批Affiliate靠它赚得盆满钵满。几年过去，Push的生态已经大不一样，直接照搬当年的打法，大概率要交一笔学费。这篇把2025年Push流量的现状讲清楚：它还值不值得跑、哪些领域最搭、创意怎么优化，最后附一张能直接照做的清单。

一、Push流量是什么：优势与短板

推送通知一般出现在网页底部，是一条用来通知用户、引导用户参与营销活动的小提示。用户主动点击"允许"之后才能收到，之后也随时可以取消订阅。这个看似简单的机制，决定了Push流量的基本盘。

图 1：手机锁屏上的推送通知——PUSH NOTIFICATIONS MARKETING

1. 对新手友好的几个理由

对联盟营销新人来说，Push的门槛比多数流量类型都低，主要优势集中在四点：

优势	说明
无需cloak	广告不涉及复杂的伪装处理，上手更简单
成本低	预算要求不高，小资金也能开跑
无审核难题	不像主流广告平台那样卡资质审核
体量大	可获取的流量规模可观

更关键的一点在于订阅机制：订阅是自愿的，用户即使不小心点了允许，也能随时取消。这意味着愿意留下来的用户，已经为点击做好了心理准备，他们对促销信息和CTA的接受度天然更高，营销活动的参与意愿也更容易被带动。

图 2：Push通知的常见元素——铃铛、提醒与可关闭的通知条

2. 两个要认清的短板

短板同样明显。一是在某些垂直领域转化并不容易，很多情况下还需要搭配Lander（落地页）使用；二是创意准备不当，用户很快就会感到厌烦，广告效果迅速衰减。能不能用正确的方式创建和优化Push广告，直接决定这门流量是赚是亏。

二、领域适配：先跑契合度高的

不同垂直领域与Push的契合度差别很大，选错领域，再多优化也事倍功半：

领域	契合度	特点
Dating	高	简单的信息加清晰的CTA就能吸引用户点击
免费送有价值产品	高	“免费"与Push的通知场景天然契合
金融	较难	用户决策重，但跑通后利润丰厚
电子商务	较难	转化要求高，需要更精细的创意与落地页

给新手的建议是按顺序来：先从契合度高的领域练手，攒数据、攒经验，再考虑高难度、高回报的领域。

三、2025年Push生态的三个变化

1. 覆盖范围更广

Push流量如今几乎覆盖全球，各家流量平台支持的GEO数量比过去多了不少。Media Buyer可以为约会、抽奖、杀毒软件、博彩等多种服务发送流量，只要肯下功夫测试，推送通知能适配的垂直领域比想象中多。

图 3：Chrome浏览器中的网页推送通知实例

2. 竞争在加剧

覆盖变广的另一面，是竞争者也变多了。竞争烈度直接反映在GEO的投标价格上，有时竞价高得离谱，算不过账就只能放弃该GEO的流量购买。选GEO时手里多备几个选项，已经成了基本功。

3. 页内推送崛起

近几年最值得关注的变量是页内推送（In-Page Push）。为应对谷歌浏览器对经典推送的打压，这种形态应运而生：本质上与Banner相似，设计上却模仿经典推送通知的样子，保留了用户对通知的熟悉感。由于不依赖浏览器的通知订阅通道，它可以绕过广告拦截，有效点击率也更高。

图 4：经典Push与In-Page Push之争

4. 玩法与工具更成熟

2025年跑Push，可以轻易从各流量平台获得投放指导，联盟工具也比当年完善得多。对新Affiliate来说，稳妥的路径是先把流量投到Tier 2甚至Tier 3国家练手，等积累了数据判断力，再进西方市场。

抽奖类offer实战复盘：14天盈利184刀的投放流程

Thu, 13 Mar 2025 00:00:00 +0000

筛offer的时候，两刀payout是个容易被无视的数字：比几毛钱的高一截，跟几十刀的放一起又不起眼，很多人扫一眼就划过去。本文拆一个反例：一个面向葡萄牙市场的抽奖类offer，payout 2刀，用Push流量投放14天，拿下184刀纯利润，ROI接近52%。从转化流到定向设置、从数据优化到复盘结论，把整个过程完整过一遍，文末附一份可以直接照着用的投放自查清单。

一、案例档案：先看基本盘

这次复盘的offer，关键信息汇总如下：

项目	内容
目标市场	葡萄牙
Offer类型	抽奖类（Sweepstakes，属mVAS范畴）
Payout	2美元/次转化
转化流	Pin Submit
流量源	PropellerAds · Classic Push
投放周期	14天
纯利润	184美元
ROI	接近52%

图 1：2刀payout抽奖offer的14天投放数据

1. 抽奖类offer赢在参与意愿

抽奖类offer的玩法是：广告主拿出有诱惑力的奖品，引导用户参与抽奖，参与动作通常是留下手机号、完成订阅，动作完成即计费。对用户来说参与门槛低，对广告主来说拿到的是真实有效的订阅线索，这门生意才转得起来。它属于mVAS（移动增值服务）范畴，页面诱惑力强，用户点进来之后愿意往下走的比例高，这是这个品类转化表现常年在线的原因。也正因如此，这类offer的页面通常把奖品放在最显眼的位置，用户进来第一眼就知道参与能得到什么。欧洲不少国家的用户对这类玩法接受度不错，葡萄牙是其中之一。

2. 单价两刀，账要换个算法

判断这类offer，别盯一单多少钱，要算一个点击产出多少：单价乘以转化率，减去流量成本，剩下的才是真收益。两刀的单价配上抽奖类的高参与意愿，单位流量的产出未必输给单价更高、转化更慢的offer。

二、转化流拆解：Pin Submit怎么走

这条offer的转化流是Pin Submit，链路分五步：

用户点击广告，先经过投放方准备的LP（落地页）；
在页面上填入手机号；
系统向该号码发送一条带PIN验证码的短信；
用户把验证码填回页面，确认参与；
订阅生成，转化计费，2刀到账。

1. 两个页面各司其职

链路里有两个页面要分清：offer页面是广告主承接用户的最终页面；LP是投放方自己的落地页，负责在用户点进来之后稳住人、筛一遍流量，把更精准的访客送进offer。所谓筛选，是通过页面文案和节奏，把明显不匹配的访客提前劝退，把可能转化的访客稳住再送出去。流量在进入offer之前先过一道筛子，后面的转化数据才干净，优化起来也有依据。LP的质量直接影响最终成绩，这一步省不得。

2. 轻在操作，实在质量

对用户来说，这条流不绑卡、不下应用、不填长表单，操作路径短，流失自然少。验证码一步还会顺手筛人：愿意等短信、把码填完的用户，意向真实度更高，广告主愿意为这种质量付钱。两头叠加，这就是2刀payout依然跑得动的原因。

三、投放设置：Push流量的搭法

流量平台选PropellerAds，广告类型用Classic Push。理由很实际：量大、单价低、起量快，做短周期验证成本压力小，数据出得也快。

图 2：Classic Push加CPC计价的campaign配置

定向设置只有三项，全部对准目标人群画像：

设置项	选择	意图
设备	移动端	offer场景天然偏手机
系统	安卓	目标人群集中在安卓
国家	葡萄牙	锁定目标GEO

出价按计划设好进入，创意则针对这个offer专门设计一组素材。测试初期不求把预算一次打光，先让一组创意把数据跑出来。

下载类offer测试复盘：8天盈利400刀的投放流程

Thu, 20 Feb 2025 00:00:00 +0000

海外联盟营销的流程看起来简单：拿offer、跑流量、优化数据、收佣金。真跑起来才知道，转化迟迟不出的焦虑才是常态，而拉开差距的往往是细节。本文拆解一个真实案例：一个面向保加利亚市场的下载类offer，payout 0.92刀，用Push流量投放8天，拿下近400刀纯利润，ROI 13%。从GEO选择到素材来源、从优化节奏到账目测算，把整个过程完整过一遍，最后附上一份可以直接照着用的投放自查清单。

一、案例背景：0.92刀payout，8天近400刀

这个offer的基本盘如下：

项目	内容
offer类型	下载类
目标市场	保加利亚
payout	0.92刀/转化
转化流	Click2SMS
流量源	Tacolo（Push广告）
测试周期	8天
纯利润	近400刀
ROI	13%

图 1：8天近400刀利润的案例关键数据

单看0.92刀的单价，它在offer列表里毫不起眼；ROI 13%也算不上漂亮。但这个案例的价值在于：转化流够轻、GEO选得准、优化动手够快，三个因素叠在一起，小payout的offer照样滚出了实打实的利润。

1. Click2SMS：三步走完的轻转化流

Click2SMS，点击到短信，整条链路分三步：用户点击广告进入落地页，留下手机号；收到确认短信，回复确认；订阅生成，转化完成，0.92刀到账。

这条流的优势在决策轻：没有安装包、没有冗长表单，用户动动手指就走完全程。每少一步操作，就少一层流失，这正是低payout依然跑得动的原因。

图 2：用户下载前需选择所属运营商

二、选GEO的思路：为什么是保加利亚

1. 非常规GEO的竞争红利

新手测市场，习惯往Tier 2里那几个热门国家挤。热门意味着竞争凶、成本高，同样的预算，在热门GEO可能只够买一轮测试，在冷门GEO却能跑完整个验证周期。像保加利亚这类非常规GEO，需求存在，竞争压力小，对新手反而友好，这也是"非常规GEO容易跑出结果"的逻辑。

从预算效率看也说得通：冷门GEO的流量单价低，同样一笔测试预算能买到更多有效曝光，验证周期更容易跑完整。当然，非常规GEO的流量盘子通常也小，测试跑通之后能放大到什么规模，动手前要心里有数。

2. GEO与转化流的地缘匹配

另一个原因是匹配度：保加利亚周边这片区域，Click2SMS这种转化流本身就比较流行，用户对"留号码、回短信"的操作路径接受度高。GEO与转化流对上，用户的完成率才有保障。选GEO时不妨把匹配度当作一条判断标准：目标市场的用户，是否习惯这条转化流的操作方式。

三、测试流程：spy工具起步，第一天就动手砍

1. 创意与落地页：先抄作业再上路

这次测试的创意和落地页不是原创，而是从spy工具中获取：市场上已被验证过的素材长什么样、落地页怎么搭，翻一遍就有数，挑出表现好的直接拿来用。spy工具的作用是让市场替你完成第一轮筛选，起步阶段的试错成本因此大幅降低。对新手来说，先"抄作业"跑起来攒数据，比凭感觉原创更靠谱。

图 3：以设备清理为噱头的弹窗创意

图 4：扫描进度结束后引导点击下载按钮

2. 24小时拉黑制：把预算留给出单的部分

campaign上线后，优化节奏是整个案例里最值得学的部分：活动跑满一天，就把没有转化的创意和落地页全部拉黑，预算只留给出过单的部分。拉黑之后再跑，数据明显改善。

Push流量做测试烧钱快，优化的核心在"快"字：早一天砍掉跑不动的素材，钱就早一天集中到有效的地方。拖上一周再动手，多烧的不只是广告费，还有本可用于验证新方向的预算。

四、流量源与账目：Push没死，低ROI也能赚

1. Tacolo的Push流量

流量平台选择Tacolo，用Push广告投放。实际跑下来的反馈是流量质量还不错，使用Push流量投offer的投放者可以把它列入备选。

顺带回应一个常见疑问：主流浏览器近年对Push通知加了多种限制，唱衰Push的声音一直存在。但这个案例说明，Push广告虽然受限，依然是富有成效的渠道，渠道没有过时，过时的是不加测试的用法。与其纠结渠道新旧，不如把预算押在能跑完测试周期的组合上：流量、GEO、转化流三者匹配，比追逐任何"新流量"都重要。

2. ROI 13%的账怎么算

ROI低不等于不赚钱。按近400刀利润、13%的ROI倒推，8天的广告花费大约在3000刀出头，对应3400刀左右的营收，绝对利润是实打实的。

图 5：8天累计营收约3369刀的报表数据

游戏类offer案例复盘：三种流量35天盈利743刀

Sun, 16 Feb 2025 00:00:00 +0000

筛offer的时候，0.16刀的payout几乎排在最容易被划走的一档，很多人扫一眼单价就关掉详情页。本文拆一个反例：一个面向秘鲁市场的游戏类offer，用三种流量类型并行投放35天，三条线全部跑正，合计盈利743刀，单线最高ROI 63%。从三条线的配置差异到共用的优化动作，把整个过程完整过一遍，文末附一份可以直接照做的低价offer三线测试清单。

一、案例档案：一毛六的payout，三条线一起上

这次复盘的offer，关键信息汇总如下：

项目	内容
目标市场	秘鲁
Offer类型	游戏类
Payout	0.16美元/次转化
流量平台	PropellerAds
流量类型	pop under / direct click / in-page push，各开一个campaign
投放周期	35天
净利润	743美元
单线最高ROI	63%（in-page push）

图 1：Gameddiction游戏offer落地页

低价offer的生存逻辑，先把账说透：单价低，流量成本就必须压得更低。出价压在payout之下，每一单天生带着正价差，利润空间全靠优化一点点抠出来。而三条流量线并行的意义在于：同一个offer，换个广告形式，成本结构和竞争强度完全不同——单押一条线，等于把结果交给运气；三条一起跑，哪条渠道最优由数据裁决。

三条线都开在PropellerAds一家平台上，省去了多账户管理的麻烦：一个账户、一套界面，三条campaign之间切换成本很低。更重要的是，pop under、direct click、in-page push对应三种不同的广告库存：弹窗是被动触发的展示，量大价低但噪音多；direct click来自用户主动点击，意图更明确；in-page push长在页面里，形态接近站内通知，干扰感小。形式不同，用户状态不同，成本结构也就不同——这正是同一个offer能跑出三份答卷的原因。

二、三条线怎么跑：配置各不同

1. pop under：配落地页，先跑正再提价

pop under量大价低，但流量质量杂。这类流量是被动弹出的展示，用户没有主动表达兴趣，人群参差不齐，所以这条线配了一个LP做第一道过滤，先把对的人筛出来再送进offer页面。出价模式选CPA goal，出价0.1美元起步——比0.16美元的payout还低六分钱，先把自己放在不亏的位置。上线后转化表现不错，很快就跑正。随后做两件事：把cost超过1美元却零转化的zone拉进黑名单，再把出价从0.1美元提到0.15美元换取优质流量。最终这条线稳定在接近20%的ROI。

图 2：pop线的Onclick流量加CPA Goal配置

图 3：pop线35天数据，ROI 19.40%

2. direct click：直链裸跑，工序最少

direct click的用户是主动点击，意图相对明确，打法最省事：直接跑联盟直链，创意和LP一个不备，配置当天就能上线。直链的取舍也清楚：省掉LP，就没有中间过滤和跳转流失，用户点完广告直接面对offer页面；这套打法成立的前提，正是direct click本身的意图属性——用户是点进来的，本身就带着兴趣。出价同样是CPA模式、0.1美元起步，初期测试ROI就有15%左右。后续优化和pop线一样：没转化的zone拉黑，出价提到0.15美元。最终跑出接近26%的ROI——工序最少的一条线，反而跑赢了配落地页的pop线。

图 4：direct click线35天数据，ROI 25.98%

3. in-page push：分拆测创意，跑出最高ROI

push流量的用户被动接收广告，创意就是第一道筛选器：一组创意打不动人，后面全白搭。所以这条线的核心动作是备足3到5组创意，分组拆开测试，让数据选出能打的那一组。出价模式仍是CPA goal、0.1美元起步，测出的最佳创意把campaign初期的ROI顶到30%左右，最终整条线跑出63%的ROI，全场最高。短板是量不够，后续的打法是用0.15美元的出价再建一批新campaign，专门补量。

抽奖类Offer投放案例：20天盈利656美元的完整复盘

Fri, 24 Jan 2025 00:00:00 +0000

做联盟营销的人，大多从Tier 3低价流量起步，欧洲市场常被默认为门槛高、不好碰。这篇用一个真实案例打破这个顾虑：一个来自希腊的抽奖类Offer，投放者平时主跑Tier 3国家的单子，这次用Tacolo广告平台的Push流量做推广，整个Campaign跑了20天左右，纯利656美元，ROI约31%。本文按选Offer、配流量、做创意、读数据的顺序拆解完整流程，文末附一张可直接照做的测试清单。

一、案例核心数据一览

先把整个Campaign的关键数据汇总成表，建立整体印象：

项目	数据
Offer类型	抽奖类（游戏类玩法）
Offer市场	希腊（欧洲）
Payout	2.4美元/转化
转化流	Pin Submit
广告平台	Tacolo
流量形式	Push推送通知
投放周期	约20天（不到三周）
CTR	接近千分之二
CR	约2.8%
ROI	30%~31%
纯利	656美元

图 1：20天纯利656美元的案例核心数据

这份清单的价值不在数字本身，而在于结构：一个欧洲抽奖Offer，配Push流量，用克制的创意测试跑出了三成上下的ROI。对想从Tier 3走向欧美市场的投放者来说，每一步都有可参考之处。

二、Offer选择：欧洲市场的payout空间

1. 为什么值得看欧洲

案例的Offer来自希腊，是标准的欧洲单。来自欧洲的Offer，payout相对更高，这个案例给到2.4美元一转。不少投放者默认欧美市场竞争激烈、成本高，只敢守着Tier 3低价流量内卷；但payout高意味着每笔转化的利润垫更厚，只要点击成本控制得住，ROI反而有做出来的空间。这个案例的意义，就是把"欧洲单能不能跑"这个问题用数据回答了一遍。

当然，payout高不等于稳赚：欧洲市场的点击成本通常也更高，真正要算的是payout与流量成本之间的差值。低价区的单子转得多但每转赚得薄，欧洲的单子转得少但每转赚得厚，两条路线各有算法，关键是先用小预算把链路验证通，再谈放量。

2. 抽奖玩法与Pin Submit转化流

这个Offer是抽奖类玩法，属于游戏类Offer，用户参与门槛低。转化流是pin submit：用户提交手机号、完成验证码确认，即计一次有效转化。路径短、决策成本低，这是抽奖类Offer转化表现普遍不差的原因之一。

图 2：希腊抽奖Offer的落地页：填手机号参与抽奖

3. 把Offer页面吃透

案例提到，Offer页面本身简单明了。语言不通不是障碍：用翻译工具把页面过一遍，理解用户要走完的每一步，再决定怎么配创意、配流量。这一步只花几分钟，却能避免后面大量无效消耗。

图 3：注册完成后的九宫格礼盒选择页

三、流量配置：Tacolo与Push推送的组合

1. 平台与流量形式的确定

流量环节，案例选择了Tacolo广告平台，用Push流量做推广。平台负责提供流量的量与价，Push则决定广告以什么形态出现在用户面前，两者共同决定了点击成本和流量质量的上限。

2. Push为什么适合这类Offer

这个组合是有讲究的。抽奖Offer是游戏类玩法，而推送通知是一种触达非常直接的广告形式——广告直接出现在用户设备的通知栏里，不依赖用户主动搜索，也不用等用户刷到内容流。对游戏化、参与门槛低的Offer来说，用户看到通知、点一下就能进入页面参与，路径顺、决策快。案例里也明确提到，推送通知对这类Offer是比较有效的形式。

四、创意与落地页：Angle是核心，测试要克制

1. 先找Angle

Campaign创意Angle是做Affiliate的核心。所谓Angle，就是吸引访客注意力的角度：同一款Offer，用什么切入点去讲、去展示，直接决定用户会不会停下来。标题、图标、素材，都是Angle的载体。

2. 三组创意，只改两个元素

案例的测试思路非常克制：准备三组创意，只对标题和小图标做区分，其余元素全部一致。变量足够少，点击率的波动就能明确归因到标题或图标的差异上。很多新手测试失败，恰恰是一次改动太多，数据好坏说不清原因，钱花了经验没留下。

3. 有LP与无LP分组对比

落地页层面，案例对有LP和没有LP两条路径分别测试。LP的作用是给访客预热，让用户在到达Offer页之前先进入情境。两条路径同时跑，用数据决定流量分配：哪条转化表现好，预算就往哪边倾斜，不凭感觉二选一。

游戏offer复盘：0.24刀payout三周盈利600刀

Mon, 20 Jan 2025 00:00:00 +0000

筛offer的时候，0.24刀的payout几乎排在最容易被划走的一档——单价太低，很多人扫一眼就关掉详情页。本文拆一个反例：一个面向哥伦比亚市场的游戏类offer，用PropellerAds的in-page push投放，不到三周盈利约600刀，ROI做到62%。从GEO选择的依据、campaign的关键配置，到创意测试与zone排除，把整个过程完整过一遍，文末附一份可以直接照做的低价offer投放自查清单。

一、案例档案：600刀是怎么构成的

这次复盘的offer，关键信息汇总如下：

项目	内容
目标市场	哥伦比亚
Offer类型	游戏类
Payout	0.24美元/次转化
流量平台	PropellerAds
广告形式	in-page push
出价方式	Smart CPC
转化流	2click flow
投放周期	不到20天
净利润	约600美元
ROI	62%（后台数据）

图 1：0.24刀payout的哥伦比亚游戏offer案例数据

600刀听起来不起眼，除以payout就知道分量：600÷0.24≈2500次转化，平摊到不到二十天里，平均每天要出一百多单。低价offer的玩法和高中价offer完全不同：它不指望单笔利润，靠的是把转化量堆上去、把流量成本死死压住，赚的是规模和效率的钱。这也意味着，每一个设置都要为「提高转化、降低浪费」服务。

二、为什么是哥伦比亚：跟着mVAS的机会走

选GEO不是抽签。这个案例选择哥伦比亚，依据是mVAS领域在拉丁美洲发展得很好——这条赛道在当地有成熟的土壤，测试这个GEO，就有机会拿到丰厚的利润。

案例里还有一个细节印证了市场的属性：campaign按offer的要求勾选了运营商Claro。定向能细到运营商这一层，说明这个offer的转化链路和本地移动生态绑定得很深，流量质量与运营商网络直接相关。对投放者来说，这类要求照做即可，同时它也提示了这个市场的玩法特征。

1. 2click flow：配置前先搞懂转化流

这个offer的转化流是2click flow，用户要经过两次点击跳转才走到最终转化。配置campaign之前先把转化流搞清楚，直接决定你在追踪器里盯什么指标、数据怎么解读。另一个实用细节：看不懂offer页面，先右键翻译一遍再研究，把功课做在开跑之前。

图 2：用户两次点击后到达的offer落地页

三、Campaign配置：四个关键设置

流量平台选PropellerAds，广告形式in-page push，出价方式Smart CPC，整套配置围绕一个目标：在低价payout的前提下，把流量质量和转化可能最大化。

设置项	选择	目的
广告形式	in-page push	形态轻量、干扰感小，点击成本低
出价方式	Smart CPC	智能出价，配合提价买优质流量
设备与链路	移动设备 + 移动浏览量	游戏用户集中在手机端
运营商	Claro（offer要求）	匹配offer的转化链路

图 3：in-page push加Smart CPC的campaign配置

mVas广告形式怎么选：8种流量类型的特点与适配场景

Fri, 17 Jan 2025 00:00:00 +0000

刚开始跑联盟营销的人，大多分不清各种广告形式的差别，印象里只有"弹窗"和"推送"，顶多知道这两类比较便宜、适合新人。但决定投放成败的，往往是为 Offer 挑对广告形式：有些形式天然契合特定类型的 Offer，选对了，同样的预算能多出一截转化。这篇把 mVas 领域常见的八种广告形式逐一拆开，讲清各自的展现机制、创意要求、成本水平和适用场景，最后附一张对比表和一份投放前的选型清单。

一、Pop：便宜量大的流量基本盘

1. Pop under 与 Pop up 是两回事

很多人把弹窗当成一种广告，其实它分两种。Pop under 的触发时机，是你进入网站并产生交互的那一刻：一个新窗口在当前标签页的下面悄悄打开，里面可能装着某个 Offer 或落地页，直到你关掉手头的页面，才会发现它的存在。Pop up 则直接盖在当前页面最上层优先展示，因为太具侵入性，主流浏览器都会主动拦截，所以它的流量远小于 Pop under。

2. 为什么新手适合从 Pop 起步

Pop 受营销人员欢迎的理由很直接：不用制作额外创意，CPC 低，通常配一个落地页做预热就能开跑。转化流的适配面也宽，1-click flow、2-click flow、Click2SMS 这类短流程尤其合适。在 mVas 领域，Pop 和 Push 是转化率最高的两种形式，对新人来说，这是试错成本最低的起点。

图 1：Pop under藏在页面下方，Pop up盖在页面之上

二、Push 与 In-Page Push：形似而机制不同

1. Push：订阅制推送的打法与限制

Push 是网页推送通知。用户进站时会收到订阅询问，点击同意后，网站就能持续向他发送带广告的通知，用户一点击就落到你的落地页。素材要备三样：通知图标、文案、落地页。各种转化流都能跑，Click flow 和 Click2SMS 尤其适配。

限制也很明确：iPhone 不允许从浏览器发送推送通知，所以 Push 只覆盖安卓设备和电脑，做设备定向时要把这条记牢。

图 2：Push广告——订阅后向用户推送通知

2. In-Page Push：免订阅，可触达 iOS

In-Page Push 看上去和普通推送几乎一样，本质却是网页里的 Banner 或小插件，一般挂在页面顶部或底部。正因为不是真推送，它不需要访客订阅授权，iOS 用户也能覆盖。制作上仍沿用推送的思路：图标、标题、落地页。可以把它理解为"Push 的皮、Banner 的骨"——创意成本与 Push 接近，触达面却更宽。