Casestudy on AffMix 博客

下载类offer实战复盘：7天盈利206刀的投放流程

Thu, 27 Mar 2025 00:00:00 +0000

筛选offer的时候，很多人看到payout只有零点几刀就直接划走，觉得这种单价跑不出什么名堂。本文拆解一个反例：一个面向葡萄牙市场的下载类offer，payout 0.8刀，用Push流量投放7天，拿下206刀纯利润，ROI做到46%。从选品逻辑到转化流、从定向设置到数据优化，把整个过程完整过一遍，最后附上一份可以直接照着用的投放自查清单。

一、案例背景：0.8刀payout的下载类offer

这个offer的基本盘很简单：下载类，面向葡萄牙，每完成一次转化结算0.8刀。投放7天，206刀纯利润，ROI 46%。

图 1：Portugal下载offer案例数据，Profit $206.2、ROI 46.36%

单看0.8刀的单价，它在一众offer里毫不起眼。但判断一个offer能不能跑，从来不是只看单价，而是看几个变量之间的关系：转化流轻不轻、流量贵不贵、转化率高不高。这个案例的价值，就是把"小payout也能做出正ROI"这件事完整跑通了。

1. mVAS：欧洲市场跑得动的品类

按案例的归类，这个offer属于mVAS（mobile Value Added Services，移动增值服务）范畴。这类业务围绕手机用户的订阅需求展开：用户留下手机号、订阅服务、按订阅计费，欧洲多个国家的市场都有这类需求。

mVAS与下载类offer结合，形成的是一条轻决策转化流：不需要信用卡、不需要填长表单，用户操作路径短，转化的阻力小。payout低，但转化率能补回来，两头相乘，单位流量的产出未必输给高payout的offer。

2. 小payout的算账逻辑

跑这类offer，算账方式要换：不看"一单多少钱"，看"一个点击赚多少钱"。单价乘以转化率，减去流量成本，才是真实的单位收益。这个案例里，0.8刀的单价最终堆出46%的ROI，靠的是这套乘法，而不是单价本身。

二、转化流拆解：Click2Sms怎么走

这个offer的转化流是Click2Sms（点击到短信），整条链路如下：

步骤	用户动作	投放者关注点
1	点击广告，进入落地页（LP）	LP能否留住人、筛出精准流量
2	在页面留下手机号	表单步骤是否够短
3	收到短信，确认订阅	确认流程是否顺畅
4	订阅生成，转化完成	0.8刀payout到账

两个页面各司其职：offer页面是广告主承接用户的最终页面，LP则是投放者自己的阵地，作用是在用户点进来之后稳住人、过滤一遍流量，把更精准的用户导向offer。LP的质量直接影响后面的转化率，这一层不能省。

图 2：确认页两步操作——按按钮、回短信激活码

图 3：用户点击Descarregar按钮即完成下载

Click2Sms的优势在决策轻：用户全程只需填个号码、回条短信，没有下载安装包，也没有冗长的注册流程。每少一步操作，就少一层流失，这正是0.8刀payout依然跑得动的原因。

三、投放设置：Push流量怎么搭

流量平台选择PropellerAds，广告类型为Classic Push。选择Push的逻辑很直接：量大、单价低，用来测试轻转化流，成本压力小，数据起量快，适合短周期验证。

图 4：Classic Push格式与CPC计费的后台设置

1. 定向：三项对准目标人群

定向设置只做三件事：

设备：移动端；
系统：安卓；
国家：葡萄牙（目标GEO），同时设好出价。

这套定向不复杂，核心原则是每一项都对准目标人群画像：这个offer的转化靠手机用户完成，那就只买移动端的量；目标市场在葡萄牙，就锁定这一个国家，不顺手多加几个"感觉差不多"的邻国。定向里少一个冗余项，预算就少一条漏走的缝。

2. 创意与出价：先一组素材，保守进入

创意方面，针对offer专门设计一组广告素材配合上线。测试初期不必把素材一次打光，先让一组跑起来，把数据攒出来，优化才有依据。

图 5：针对offer设计的Push广告标题与创意素材

出价是新offer最容易纠结的一项：拍得太高，成本压不住；压得太低，流量拿不到，测试跑不起来。可参考的做法是先按平台建议区间里偏保守的一档进入，先保证广告能稳定拿到量，等真实数据回来，再根据实际成本和转化表现决定上调还是下调。

四、七天数据闭环：优化才是真正的工作

广告上线只是入场券，接下来的7天是不断收集数据、根据反馈做调整的过程：哪条创意点击率高、哪些时段流量质量好、转化集中在什么位置，这些信息从后台逐条冒出来，再反过来指导调整——表现好的保留加码，跑不动的砍掉，让预算持续向有效的地方集中。

复盘时通常围绕三件事展开：创意层面看点击表现，找出能打的素材；流量层面看时段与来源分布，摸清流量质量的规律；成本层面看出价与实际消耗的关系，确认账还算得平。这三件事都建立在数据已经跑出来的前提上——没有量，一切判断都是猜。

视频类offer实战复盘：30天盈利400刀的投放流程

Thu, 20 Mar 2025 00:00:00 +0000

低payout的offer值得跑吗？不少MediaBuyer筛offer时，看到几毛钱一单就直接划走。这个来自秘鲁的视频类offer案例给出了另一种答案：payout只有0.32美元，用pop流量跑了30天，净利400美元，ROI做到180%。本文复盘它的投放设置、参数逻辑与优化过程，文末附一份可直接对照使用的pop投放自查清单。

一、案例基本盘：小payout的账怎么算

1. 0.32美元单价与180% ROI

先看基本信息：offer面向秘鲁市场，属于视频类，用户完成指定动作即计一次转化，每单结算0.32美元。投放周期30天，最终带来400美元纯利润，ROI 180%。核心数据汇总如下：

指标	数值
市场GEO	秘鲁
offer类型	视频类
payout	0.32美元/单
投放周期	30天
纯利润	400美元
ROI	180%

图 1：0.32刀payout的秘鲁视频offer案例数据

单看0.32美元的单价，这个offer很容易在筛选阶段被划掉。但单价只是账本的一半，另一半在流量成本上——低单价配上足够便宜的曝光，账才立得住。

2. 按ROI反推投放账本

180%的ROI，意思是每花1美元收回2.8美元，其中1.8美元是利润。按400美元利润倒推，30天的广告花费约220美元，对应营收约620美元；再按0.32美元的单价折算，30天大约出了1900单，日均65单上下。

还有一处细节：日预算设的是25美元，30天的额度上限是750美元，而实际花费按反推只有两百多美元。预算是收着花的——低效的部分砍掉，钱集中在跑得动的地方，而不是把额度烧满。

这也顺带给出一个判断标准：campaign跑了一段时间，如果花费总是顶满额度、转化却上不来，多半是低效流量在吃预算；反过来，花费收着、转化稳定，才谈得上放大。看花费与转化的关系，比盯单一数字更能判断一个campaign的健康度。

二、投放设置：pop流量的极简配置

1. 为什么选pop

流量平台用的是RichAds，广告形式选pop（弹窗）。弹窗广告不需要专门设计创意，用户点开就直接落到offer页面，这个案例连lander都没有用。链路短，测试成本就低：不做素材、不养页面，搭好campaign直接开跑。对小单价offer来说，省下的每一分制作成本都是在给利润让路。

pop流量的特点是量大、单价低、用户意图弱。意图弱通常被当作缺点，但对低payout offer来说，它换来了足够便宜的曝光——走量摊薄转化成本，正是这对组合能配平的根本原因。

图 2：用户点开弹窗后直接到达的offer落地页

2. Campaign关键参数

参数	设置	背后的考虑
目标GEO	秘鲁	只锁offer面向的市场
频次上限	每人每天1次	曝光花在"第一次看见"，省钱不烦人
日预算	25美元	小步测试，控制单日敞口
CPM出价	3美元	弹窗拼的是便宜量足，拿到量就够
智能优化	开启	让系统在量与成本之间自动找平衡

频次卡在1值得单独说。弹窗流量便宜但吵，同一个用户一天被弹七八次，钱花了、反感也攒下了。每人每天只展示一次，预算都花在第一次看见上，是弹窗投放里性价比很高的一道闸。

CPM出价3美元，买的是千次曝光。弹窗流量的出价逻辑不是抢量，是拿到量就够，再交给智能优化去平衡量与成本。

图 3：CPM出价3美元、日预算25美元与智能优化设置

3. 定向与流量分层

定向再往细里做了一层。运营商选了Bitel（秘鲁本地运营商），与offer的目标人群对得上；同时打开webview和Mainstream两个选项，前者与流量进来的环境有关，后者一般指非成人流量部分，具体口径以平台定义为准。先筛一遍，流量来源就干净了一层。

图 4：运营商Bitel定向与频次、webview、Mainstream选项

抽奖类offer实战复盘：14天盈利184刀的投放流程

Thu, 13 Mar 2025 00:00:00 +0000

筛offer的时候，两刀payout是个容易被无视的数字：比几毛钱的高一截，跟几十刀的放一起又不起眼，很多人扫一眼就划过去。本文拆一个反例：一个面向葡萄牙市场的抽奖类offer，payout 2刀，用Push流量投放14天，拿下184刀纯利润，ROI接近52%。从转化流到定向设置、从数据优化到复盘结论，把整个过程完整过一遍，文末附一份可以直接照着用的投放自查清单。

一、案例档案：先看基本盘

这次复盘的offer，关键信息汇总如下：

项目	内容
目标市场	葡萄牙
Offer类型	抽奖类（Sweepstakes，属mVAS范畴）
Payout	2美元/次转化
转化流	Pin Submit
流量源	PropellerAds · Classic Push
投放周期	14天
纯利润	184美元
ROI	接近52%

图 1：2刀payout抽奖offer的14天投放数据

1. 抽奖类offer赢在参与意愿

抽奖类offer的玩法是：广告主拿出有诱惑力的奖品，引导用户参与抽奖，参与动作通常是留下手机号、完成订阅，动作完成即计费。对用户来说参与门槛低，对广告主来说拿到的是真实有效的订阅线索，这门生意才转得起来。它属于mVAS（移动增值服务）范畴，页面诱惑力强，用户点进来之后愿意往下走的比例高，这是这个品类转化表现常年在线的原因。也正因如此，这类offer的页面通常把奖品放在最显眼的位置，用户进来第一眼就知道参与能得到什么。欧洲不少国家的用户对这类玩法接受度不错，葡萄牙是其中之一。

2. 单价两刀，账要换个算法

判断这类offer，别盯一单多少钱，要算一个点击产出多少：单价乘以转化率，减去流量成本，剩下的才是真收益。两刀的单价配上抽奖类的高参与意愿，单位流量的产出未必输给单价更高、转化更慢的offer。

二、转化流拆解：Pin Submit怎么走

这条offer的转化流是Pin Submit，链路分五步：

用户点击广告，先经过投放方准备的LP（落地页）；
在页面上填入手机号；
系统向该号码发送一条带PIN验证码的短信；
用户把验证码填回页面，确认参与；
订阅生成，转化计费，2刀到账。

1. 两个页面各司其职

链路里有两个页面要分清：offer页面是广告主承接用户的最终页面；LP是投放方自己的落地页，负责在用户点进来之后稳住人、筛一遍流量，把更精准的访客送进offer。所谓筛选，是通过页面文案和节奏，把明显不匹配的访客提前劝退，把可能转化的访客稳住再送出去。流量在进入offer之前先过一道筛子，后面的转化数据才干净，优化起来也有依据。LP的质量直接影响最终成绩，这一步省不得。

2. 轻在操作，实在质量

对用户来说，这条流不绑卡、不下应用、不填长表单，操作路径短，流失自然少。验证码一步还会顺手筛人：愿意等短信、把码填完的用户，意向真实度更高，广告主愿意为这种质量付钱。两头叠加，这就是2刀payout依然跑得动的原因。

三、投放设置：Push流量的搭法

流量平台选PropellerAds，广告类型用Classic Push。理由很实际：量大、单价低、起量快，做短周期验证成本压力小，数据出得也快。

图 2：Classic Push加CPC计价的campaign配置

定向设置只有三项，全部对准目标人群画像：

设置项	选择	意图
设备	移动端	offer场景天然偏手机
系统	安卓	目标人群集中在安卓
国家	葡萄牙	锁定目标GEO

出价按计划设好进入，创意则针对这个offer专门设计一组素材。测试初期不求把预算一次打光，先让一组创意把数据跑出来。

游戏类offer投放复盘：45天小预算跑出458刀利润

Thu, 06 Mar 2025 00:00:00 +0000

筛offer的时候，0.24刀的payout几乎是最容易被无视的数字，很多人扫一眼就划过去。本文拆一个反例：一个面向哥伦比亚市场的游戏类offer，payout 0.24刀，用pop流量配直链投放45天，拿下458刀纯利润，ROI接近31%。从转化流到投放设置、从数据优化到复盘结论，把整个过程完整过一遍，文末附一份可以直接照着用的投放自查清单。

一、案例档案：先看基本盘

这次复盘的offer，关键信息汇总如下：

项目	内容
目标市场	哥伦比亚
Offer类型	游戏类
Payout	0.24美元/次转化
转化流	Pin Submit
推广方式	直链（无LP、无素材）
流量源	PropellerAds · Pop Under
出价模式	CPA goal，目标0.2美元
投放周期	45天
纯利润	458美元
ROI	接近31%

图 1：0.24刀payout的哥伦比亚游戏offer案例数据

1. 游戏类offer，盘子大、门槛低

游戏是全球通吃的品类，不太受语言和文化的限制，哥伦比亚这样的拉美市场，游戏用户基数一直在涨。这个offer的承接页面做得很直白：用户进来看到吸引点，留下手机号参与，动作门槛很低。评估offer时看不懂外语页面，用浏览器自带的翻译功能过一遍即可——先弄清用户要完成什么动作、广告主按什么计费，是判断一个offer的第一步。

2. 0.24刀的payout，账要换个算法

判断这类低价offer，别盯一单多少钱，要算一个点击产出多少：单价乘以转化率，减去流量成本，剩下的才是真收益。0.24刀的单价想有利润，前提只有一个——流量成本压得足够低。这也是这个案例选pop流量的根本原因：pop是市面上最便宜的流量类型之一，单价低配上成本低，单位收益才能转得起来。

二、转化流拆解：Pin Submit怎么走

这条offer的转化流是Pin Submit，链路分五步：

用户点击广告，直接进入offer页面；
在页面上填入手机号；
系统向该号码发送一条带PIN验证码的短信；
用户把验证码填回页面，确认参与；
订阅生成，转化计费，0.24刀到账。

图 2：用户点击广告直达的Pin Submit落地页

1. 轻在操作，实在质量

对用户来说，这条流不绑卡、不下应用、不填长表单，操作路径短，流失自然少。验证码一步还会顺手筛人：随手乱填号码的人等不到短信，愿意等短信、把码填完的用户，意向真实度更高，广告主愿意为这种质量付费。转化动作轻、数据真实，这正是payout给得低、生意却转得动的原因。

2. 直链推广：砍掉LP和素材两道工序

这次投放有个省事的前提：对于这类vertical，直链推广完全可行。用户从广告一步直达offer页面，中间不经过投放方的落地页，整轮投放不需要设计LP，也不需要准备任何创意素材，配置完定向当天就能上线。工序少意味着测试成本低、迭代速度快，对利润空间本就单薄的低价offer来说，这两个变量比创意质量更关键。

三、投放设置：pop流量的搭法

流量平台选PropellerAds，广告类型用Pop Under，出价模式选CPA goal。关键设置与意图如下：

设置项	选择	意图
广告类型	Pop Under	单价极低，适合低成本走量
出价模式	CPA goal	按转化目标出价，成本可控
流量选项	全部勾选	放开限制，尽可能拿量
AdBlock选项	取消勾选	过滤装广告拦截器的用户
国家	哥伦比亚	锁定目标GEO
出价目标	0.2美元（约0.8倍payout）	低预算下尽量拿优质流量
日预算	10美元	小步测试，控制风险
总预算	50美元	测试期封顶
平台	移动设备	对准offer使用场景
ISP	按offer要求选定	转化集中在对应运营商

图 3：Pop Under加CPA Goal的campaign配置

下载类offer投放案例：0.28美元佣金14天跑出180美元利润

Thu, 27 Feb 2025 00:00:00 +0000

低佣金offer值不值得跑，是联盟营销里争论最多的话题之一。这篇用一个真实案例来回答：印度尼西亚市场的一个下载类offer，payout只有0.28美元，投放14天，做出近180美元纯利润，ROI接近32%。复盘按投放的实际顺序展开：盘面、出价、落地页、定向、调价，每一步都给出当时的具体设置和背后的考虑，文末附一份可以直接照做的自查清单。

一、案例盘面：先弄清楚你在跑什么

投放开始前，先把这个offer的基本盘摸清。它面向印尼市场的移动用户，用户完成一次指定动作，广告主支付0.28美元佣金。整个投放的关键配置汇总如下：

项目	配置
Offer类型	下载类（印尼市场）
Payout	0.28美元/转化
转化流	Pin Submit
流量源	PropellerAds direct click
出价模式	CPA Goal
起步出价	0.14美元
调整后出价	0.22美元
投放时长	14天
结果	近180美元利润，ROI接近32%

图 1：0.28美元佣金的印尼下载offer案例数据

1. Pin Submit：为跑量而生的转化流

Pin Submit指的是用户填入手机号、接收验证码并提交后即计为一次转化。它不要求下载安装，也不涉及付款，用户的操作成本极低，转化门槛天然偏低。这类转化流的优点是适合移动流量快速起量，测试期能较快拿到有效数据；对应的代价是单价通常不高，本案例的0.28美元就属于这个水平。判断offer值不值得跑，看的从来不是单价本身，而是单价、转化量和流量成本三者的合算结果。

图 2：用户填入手机号并获取PIN的offer落地页

2. direct click：简单直接，适合测试期

流量源选择PropellerAds的direct click广告形式：用户点击广告后直接进入offer页，中间跳转环节少。对于下载类这种垂直，简洁的链路意味着更少的流失点，测试期用它跑数据，信号干净、判断成本低，是效率较高的组合。

二、出价与定向：把第一个数字定对

1. 出价定在佣金的一半

本案例采用CPA Goal出价模式，起步出价0.14美元，正好是payout的一半。这个位置经过权衡：出价贴着佣金跑，平台会给量，但利润空间被吃光，跑了也白跑；出价压得过低，平台分配的流量少，数据积累不起来。定在佣金的一半，一半花在买流量上、一半留作利润和优化余地，是低单价offer比较稳妥的起步位。

定向设置上，勾选了mobile流量、系统版本、浏览器、语言，以及offer要求的ISP，并录入白名单。下载类offer对设备和网络环境有要求，这些条件逐项设置，等于把流量一圈一圈收紧，投放数据才有参考价值。

图 3：设备、浏览器、语言与ISP的逐项定向

三、落地页：给竞争大的市场加一层预热

印尼的移动流量竞争比较大，用户点击广告后被直接丢进offer页，流失明显。应对办法是加一个落地页（LP）做预热：先向用户说明这个下载对他有什么用处，再把他送进offer页，相当于在广告和offer之间加了一层筛选和说服。

预热不是拍脑袋决定的，落地页本身也要接受检验。本案例同时做了分拆测试：一组流量直接进offer页，另一组先过LP再进offer页，两组各跑数据，最终由数据决定主推哪套。投放中大量类似问题——LP有没有用、白名单值不值得录、出价该高该低——都不靠感觉，靠分拆测试给出答案。

四、调价：案例里最关键的一步

广告开跑、数据回流之后，本案例根据反馈把CPA目标从0.14美元上调到0.22美元。两个阶段的意图对比：

阶段	CPA目标	相对payout	意图
起步期	0.14美元	约50%	控制成本，稳妥起步，积累基础数据
调价后	0.22美元	约79%	让出部分单笔利润，换取更多高质量流量

注意0.22美元仍然低于0.28美元的payout，账户整体是盈利的。上调的逻辑在于：出价更高，平台愿意分配更多高质量流量，量的盘子变大；单笔让出一小部分利润，换来整体利润增长。很多新手把出价当成一次性设置，填完就不再理会。实际上出价是动态参数：成本过高时往下压，量或质量不足时敢于上调，前提始终是不越过payout这条线。及时调整每次转化的成本，广告活动的效率会有明显变化——这也是本案例最值得复制的经验。

下载类offer测试复盘：8天盈利400刀的投放流程

Thu, 20 Feb 2025 00:00:00 +0000

海外联盟营销的流程看起来简单：拿offer、跑流量、优化数据、收佣金。真跑起来才知道，转化迟迟不出的焦虑才是常态，而拉开差距的往往是细节。本文拆解一个真实案例：一个面向保加利亚市场的下载类offer，payout 0.92刀，用Push流量投放8天，拿下近400刀纯利润，ROI 13%。从GEO选择到素材来源、从优化节奏到账目测算，把整个过程完整过一遍，最后附上一份可以直接照着用的投放自查清单。

一、案例背景：0.92刀payout，8天近400刀

这个offer的基本盘如下：

项目	内容
offer类型	下载类
目标市场	保加利亚
payout	0.92刀/转化
转化流	Click2SMS
流量源	Tacolo（Push广告）
测试周期	8天
纯利润	近400刀
ROI	13%

图 1：8天近400刀利润的案例关键数据

单看0.92刀的单价，它在offer列表里毫不起眼；ROI 13%也算不上漂亮。但这个案例的价值在于：转化流够轻、GEO选得准、优化动手够快，三个因素叠在一起，小payout的offer照样滚出了实打实的利润。

1. Click2SMS：三步走完的轻转化流

Click2SMS，点击到短信，整条链路分三步：用户点击广告进入落地页，留下手机号；收到确认短信，回复确认；订阅生成，转化完成，0.92刀到账。

这条流的优势在决策轻：没有安装包、没有冗长表单，用户动动手指就走完全程。每少一步操作，就少一层流失，这正是低payout依然跑得动的原因。

图 2：用户下载前需选择所属运营商

二、选GEO的思路：为什么是保加利亚

1. 非常规GEO的竞争红利

新手测市场，习惯往Tier 2里那几个热门国家挤。热门意味着竞争凶、成本高，同样的预算，在热门GEO可能只够买一轮测试，在冷门GEO却能跑完整个验证周期。像保加利亚这类非常规GEO，需求存在，竞争压力小，对新手反而友好，这也是"非常规GEO容易跑出结果"的逻辑。

从预算效率看也说得通：冷门GEO的流量单价低，同样一笔测试预算能买到更多有效曝光，验证周期更容易跑完整。当然，非常规GEO的流量盘子通常也小，测试跑通之后能放大到什么规模，动手前要心里有数。

2. GEO与转化流的地缘匹配

另一个原因是匹配度：保加利亚周边这片区域，Click2SMS这种转化流本身就比较流行，用户对"留号码、回短信"的操作路径接受度高。GEO与转化流对上，用户的完成率才有保障。选GEO时不妨把匹配度当作一条判断标准：目标市场的用户，是否习惯这条转化流的操作方式。

三、测试流程：spy工具起步，第一天就动手砍

1. 创意与落地页：先抄作业再上路

这次测试的创意和落地页不是原创，而是从spy工具中获取：市场上已被验证过的素材长什么样、落地页怎么搭，翻一遍就有数，挑出表现好的直接拿来用。spy工具的作用是让市场替你完成第一轮筛选，起步阶段的试错成本因此大幅降低。对新手来说，先"抄作业"跑起来攒数据，比凭感觉原创更靠谱。

图 3：以设备清理为噱头的弹窗创意

图 4：扫描进度结束后引导点击下载按钮

2. 24小时拉黑制：把预算留给出单的部分

campaign上线后，优化节奏是整个案例里最值得学的部分：活动跑满一天，就把没有转化的创意和落地页全部拉黑，预算只留给出过单的部分。拉黑之后再跑，数据明显改善。

Push流量做测试烧钱快，优化的核心在"快"字：早一天砍掉跑不动的素材，钱就早一天集中到有效的地方。拖上一周再动手，多烧的不只是广告费，还有本可用于验证新方向的预算。

四、流量源与账目：Push没死，低ROI也能赚

1. Tacolo的Push流量

流量平台选择Tacolo，用Push广告投放。实际跑下来的反馈是流量质量还不错，使用Push流量投offer的投放者可以把它列入备选。

顺带回应一个常见疑问：主流浏览器近年对Push通知加了多种限制，唱衰Push的声音一直存在。但这个案例说明，Push广告虽然受限，依然是富有成效的渠道，渠道没有过时，过时的是不加测试的用法。与其纠结渠道新旧，不如把预算押在能跑完测试周期的组合上：流量、GEO、转化流三者匹配，比追逐任何"新流量"都重要。

2. ROI 13%的账怎么算

ROI低不等于不赚钱。按近400刀利润、13%的ROI倒推，8天的广告花费大约在3000刀出头，对应3400刀左右的营收，绝对利润是实打实的。

图 5：8天累计营收约3369刀的报表数据

游戏类offer案例复盘：三种流量35天盈利743刀

Sun, 16 Feb 2025 00:00:00 +0000

筛offer的时候，0.16刀的payout几乎排在最容易被划走的一档，很多人扫一眼单价就关掉详情页。本文拆一个反例：一个面向秘鲁市场的游戏类offer，用三种流量类型并行投放35天，三条线全部跑正，合计盈利743刀，单线最高ROI 63%。从三条线的配置差异到共用的优化动作，把整个过程完整过一遍，文末附一份可以直接照做的低价offer三线测试清单。

一、案例档案：一毛六的payout，三条线一起上

这次复盘的offer，关键信息汇总如下：

项目	内容
目标市场	秘鲁
Offer类型	游戏类
Payout	0.16美元/次转化
流量平台	PropellerAds
流量类型	pop under / direct click / in-page push，各开一个campaign
投放周期	35天
净利润	743美元
单线最高ROI	63%（in-page push）

图 1：Gameddiction游戏offer落地页

低价offer的生存逻辑，先把账说透：单价低，流量成本就必须压得更低。出价压在payout之下，每一单天生带着正价差，利润空间全靠优化一点点抠出来。而三条流量线并行的意义在于：同一个offer，换个广告形式，成本结构和竞争强度完全不同——单押一条线，等于把结果交给运气；三条一起跑，哪条渠道最优由数据裁决。

三条线都开在PropellerAds一家平台上，省去了多账户管理的麻烦：一个账户、一套界面，三条campaign之间切换成本很低。更重要的是，pop under、direct click、in-page push对应三种不同的广告库存：弹窗是被动触发的展示，量大价低但噪音多；direct click来自用户主动点击，意图更明确；in-page push长在页面里，形态接近站内通知，干扰感小。形式不同，用户状态不同，成本结构也就不同——这正是同一个offer能跑出三份答卷的原因。

二、三条线怎么跑：配置各不同

1. pop under：配落地页，先跑正再提价

pop under量大价低，但流量质量杂。这类流量是被动弹出的展示，用户没有主动表达兴趣，人群参差不齐，所以这条线配了一个LP做第一道过滤，先把对的人筛出来再送进offer页面。出价模式选CPA goal，出价0.1美元起步——比0.16美元的payout还低六分钱，先把自己放在不亏的位置。上线后转化表现不错，很快就跑正。随后做两件事：把cost超过1美元却零转化的zone拉进黑名单，再把出价从0.1美元提到0.15美元换取优质流量。最终这条线稳定在接近20%的ROI。

图 2：pop线的Onclick流量加CPA Goal配置

图 3：pop线35天数据，ROI 19.40%

2. direct click：直链裸跑，工序最少

direct click的用户是主动点击，意图相对明确，打法最省事：直接跑联盟直链，创意和LP一个不备，配置当天就能上线。直链的取舍也清楚：省掉LP，就没有中间过滤和跳转流失，用户点完广告直接面对offer页面；这套打法成立的前提，正是direct click本身的意图属性——用户是点进来的，本身就带着兴趣。出价同样是CPA模式、0.1美元起步，初期测试ROI就有15%左右。后续优化和pop线一样：没转化的zone拉黑，出价提到0.15美元。最终跑出接近26%的ROI——工序最少的一条线，反而跑赢了配落地页的pop线。

图 4：direct click线35天数据，ROI 25.98%

3. in-page push：分拆测创意，跑出最高ROI

push流量的用户被动接收广告，创意就是第一道筛选器：一组创意打不动人，后面全白搭。所以这条线的核心动作是备足3到5组创意，分组拆开测试，让数据选出能打的那一组。出价模式仍是CPA goal、0.1美元起步，测出的最佳创意把campaign初期的ROI顶到30%左右，最终整条线跑出63%的ROI，全场最高。短板是量不够，后续的打法是用0.15美元的出价再建一批新campaign，专门补量。

视频类offer案例复盘：7天盈利1903刀的投放细节

Tue, 11 Feb 2025 00:00:00 +0000

低价offer值不值得跑，是联盟营销里争论最多的问题之一。这篇用一个真实案例给出一版答案：一个面向孟加拉市场的视频订阅类offer，payout只有0.18刀，投放7天，拿到1903刀纯利润，ROI 53.6%。本文按案例数据、投放设置、分拆测试三个层次复盘全过程，最后附一张低单价offer投放自查清单，照着能查。

一、案例基本盘：0.18刀的账怎么算

1. ROI 53.6%意味着什么

这个offer属于视频订阅类，用户完成一次订阅即计一次转化，联盟每单结算0.18美元。投放周期仅7天，产出1903美元纯利润。53.6%的ROI换一种读法：每花出1美元流量费，收回约1.54美元，其中0.54美元是利润。

图 1：7天1903刀利润的案例数据总表

单价低不等于赚不到钱，关键看转化量。订阅动作门槛低，用户顺手操作一下就计费，转化量堆得起来，低单价同样能滚出可观的绝对利润。原文作者也特意强调，这背后的转化数量相当可观。

图 2：0.18刀一单的视频订阅offer落地页

筛低价offer时，真正的判断依据不是单价本身，而是两条曲线能不能对上：一条是转化量随流量的增长速度，另一条是流量成本。0.18刀的单价意味着每一单的容错极小，流量成本必须压到足够低，才有利润空间；反过来，正因为转化动作轻，同样的流量能产出更多转化，单价与转化量相乘，才撑得起1903刀的绝对利润。与其按单价一刀切地筛offer，不如先估算这组乘法能不能算平。

2. 孟加拉：适合走量打法的GEO

案例对市场给出了明确判断：孟加拉流量盘子大，campaign配置正确就有机会拿到不错收益，推荐专门去跑这个GEO。人口基数大、流量价格低的市场，天然匹配低价payout的走量模型——这是整套打法成立的前提。

二、投放设置：pop起步的测试与扩量

1. 流量形式：pop先行，push扩量

测试前期使用PropellerAds的pop流量。弹窗流量便宜、量足、无需专门设计素材，适合第一轮验证。跑出数据后开始扩量：先加push流量，再扩展到其他流量源。整个推进节奏如下：

阶段	流量形式	作用
测试期	PropellerAds pop	低成本验证offer与GEO是否成立
扩量期	push	在已验证的模型上放大
放量期	其他流量源	多源铺开，吃满窗口

一个offer在不同流量形式上的表现可能完全不同。pop先用最低成本验证模型，push和其他源负责在模型成立之后放大战果，而不是一上来就把所有渠道同时铺开。

图 3：pop起步、push扩量的多campaign投放明细

2. 定向参数：放开连接类型，排除一个运营商

定向设置有两个关键点。其一，offer允许WiFi与移动流量，两种连接类型都保持开启，流量盘子不做额外收窄。其二，运营商必须排除Grameenphone。

排除的具体原因案例未展开，可能与其流量转化表现或计费环境有关，但这个动作本身值得沉淀为方法：跑移动流量时，运营商是必检项——哪家不出转化就砍哪家，省下的预算都是利润。同样的offer，定向开关抠不抠细，结果可能差出一个量级。

具体到执行，运营商维度建议单独拆组测试：把campaign复制一份，只改动运营商设置，跑出对照数据后再决定保留还是排除。本案例在排除Grameenphone的前提下仍做出53.6%的ROI，说明被排除的部分大概率在拖后腿——这类开关每校准一个，整体ROI就向上抬一格。

图 4：运营商维度数据——出转化的保留，零转化的亏损

3. 数据节奏：几小时即见分晓

campaign上线运行几小时后，数据就够做判断了。低价offer测试成本低、反馈快，不需要等长周期数据，方向不对就尽早调整，学费交得少。首波数据看三件事：点击是否正常产生、转化是否开始出现、不同流量形式之间有没有明显温差。首波数据不求精确，只求方向——方向对了继续跑，方向不对立刻收窄或关停，把预算挪到能出转化的地方。

三、分拆测试：直链跑赢落地页

案例中最反直觉的一笔，是对跑落地页（LP）与跑直链做了分拆测试，结果直链的ROI更高。

按常规认知，落地页可以预筛用户、预热意图，转化质量应该更好。但对订阅这类动作极轻的offer，多一跳就多一层流失：本来顺手一点就能完成的转化，中间多插一个页面，反而拦掉了一部分用户。路径越短，转化越多。两种跑法的差异可以这样对比：

维度	跑落地页（LP）	直链（Direct Link）
转化路径	用户→LP→offer，多一跳	用户→offer，最短路径
预筛与预热	可做	无
建页成本	需制作与维护	零
本案例结果	ROI 较低	ROI 更高

图 5：直链ROI 672%跑赢落地页的报表

Pop流量跑直链实战：游戏offer四十天赚324刀复盘

Wed, 05 Feb 2025 00:00:00 +0000

测试新offer最怕两件事：一是预算烧不起，二是不知道什么时候该撤。这篇复盘一个真实案例：一个payout只有0.28美元的哥伦比亚游戏类offer，用PropellerAds的pop under弹窗流量直接跑offer直链，不做落地页，断断续续投放约40天，盈利324美元，ROI 21%。整个过程没有复杂玩法，每一步都能照着复用。

一、案例底数：小payout的游戏offer

先看这单案例的关键数据：

项目	数据
Offer 类型	哥伦比亚游戏类 offer
Payout	0.28 美元/转化
流量源	PropellerAds
广告形式	Pop under（弹窗）
落地方式	Offer 直链，无落地页
投放周期	约 40 天（断断续续）
盈利	324 美元
ROI	21%

图 1：0.28刀payout游戏offer的案例数据

按利润和ROI反推，这40天的流量开销大约在1500美元出头，平均每天三十多美元。也就是说，验证一个新offer的潜力，未必需要大预算。payout低的游戏类offer拼的是量，样本堆得起来，小钱也能跑出结果。

另一个容易被忽略的点：payout低的offer，对成本和数据的敏感度反而更高。一单0.28美元，流量成本每变动一分钱，利润空间就被明显挤压，所以这类单子从第一天起就要盯紧成本线；好在它回本周期短，数据出得快，跑几天就能对offer有没有潜力做出判断，试错节奏比高payout单子快得多。

二、打法选择：为什么用弹窗跑直链

上一个类似案例用的是in page push流量，这次换成了pop under弹窗流量跑直链。两种弹窗类流量的常见特性对比如下（具体以各流量源官方说明为准）：

维度	推送类（push / in page push）	弹窗类（pop under）
价格	相对高一些	便宜，容易上手
上手难度	需处理通知展示逻辑	配置简单，适合快速开测
适用场景	已验证offer的放量	新offer的低成本测试

1. 弹窗流量便宜，试错成本低

与推送通知不同，pop under的流量价格比较便宜，很容易上手。对测试阶段来说，这意味着同样的预算能买到更多曝光和样本，数据出得更早，判断也下得更快。预算有限的人，用它开测压力最小。

2. 直链直测，吃新offer的时间差

不做落地页、直接跑offer直链，是最简单的投放方式。它适合特定的领域：拿弹窗流量去测试新offer，如果offer真有潜力，你可以在没有太多竞争的情况下获得不错的利润。新offer上线初期跑的人少，这段时间差就是这个打法的利润来源——本案例前期顺畅的转化表现，正是吃到了它。

图 2：弹窗直链直达的游戏offer落地页

三、定向设置：六个选项逐项过

投放使用PropellerAds流量源，广告形式选pop under。Campaign的定向设置如下：

游戏offer复盘：0.24刀payout三周盈利600刀

Mon, 20 Jan 2025 00:00:00 +0000

筛offer的时候，0.24刀的payout几乎排在最容易被划走的一档——单价太低，很多人扫一眼就关掉详情页。本文拆一个反例：一个面向哥伦比亚市场的游戏类offer，用PropellerAds的in-page push投放，不到三周盈利约600刀，ROI做到62%。从GEO选择的依据、campaign的关键配置，到创意测试与zone排除，把整个过程完整过一遍，文末附一份可以直接照做的低价offer投放自查清单。

一、案例档案：600刀是怎么构成的

这次复盘的offer，关键信息汇总如下：

项目	内容
目标市场	哥伦比亚
Offer类型	游戏类
Payout	0.24美元/次转化
流量平台	PropellerAds
广告形式	in-page push
出价方式	Smart CPC
转化流	2click flow
投放周期	不到20天
净利润	约600美元
ROI	62%（后台数据）

图 1：0.24刀payout的哥伦比亚游戏offer案例数据

600刀听起来不起眼，除以payout就知道分量：600÷0.24≈2500次转化，平摊到不到二十天里，平均每天要出一百多单。低价offer的玩法和高中价offer完全不同：它不指望单笔利润，靠的是把转化量堆上去、把流量成本死死压住，赚的是规模和效率的钱。这也意味着，每一个设置都要为「提高转化、降低浪费」服务。

二、为什么是哥伦比亚：跟着mVAS的机会走

选GEO不是抽签。这个案例选择哥伦比亚，依据是mVAS领域在拉丁美洲发展得很好——这条赛道在当地有成熟的土壤，测试这个GEO，就有机会拿到丰厚的利润。

案例里还有一个细节印证了市场的属性：campaign按offer的要求勾选了运营商Claro。定向能细到运营商这一层，说明这个offer的转化链路和本地移动生态绑定得很深，流量质量与运营商网络直接相关。对投放者来说，这类要求照做即可，同时它也提示了这个市场的玩法特征。

1. 2click flow：配置前先搞懂转化流

这个offer的转化流是2click flow，用户要经过两次点击跳转才走到最终转化。配置campaign之前先把转化流搞清楚，直接决定你在追踪器里盯什么指标、数据怎么解读。另一个实用细节：看不懂offer页面，先右键翻译一遍再研究，把功课做在开跑之前。

图 2：用户两次点击后到达的offer落地页

三、Campaign配置：四个关键设置

流量平台选PropellerAds，广告形式in-page push，出价方式Smart CPC，整套配置围绕一个目标：在低价payout的前提下，把流量质量和转化可能最大化。

设置项	选择	目的
广告形式	in-page push	形态轻量、干扰感小，点击成本低
出价方式	Smart CPC	智能出价，配合提价买优质流量
设备与链路	移动设备 + 移动浏览量	游戏用户集中在手机端
运营商	Claro（offer要求）	匹配offer的转化链路

图 3：in-page push加Smart CPC的campaign配置